Дело Аскарова: Кыргызстан нарушает обещание положить конец пыткам и соблюдать принцип верховенства права

НЬЮ-ЙОРК — Правовая инициатива открытого общества заявляет, что Кыргызстан не соблюдает принятые на себя обязательства по искоренению пыток и приверженности принципу верховенства права, так как не освобождает отбывающего пожизненный срок заключения 66-летнего правозащитника Азимжана Аскарова, несмотря на явные и существенные недостатки при рассмотрении его дела.  

В апреле прошлого года Комитет ООН по правам человека (КПЧ) призвал Кыргызстан немедленно освободить г-на Аскарова. Комитет установил, что его произвольно задержали, пытали и лишили права на справедливое судебное разбирательство после его ареста, последовавшего за волной насилия на этнической почве, захлестнувшей юг Кыргызстана в 2010 году.   

В 2010 году г-на Аскарова приговорили к пожизненному сроку заключения; он обвинялся в действиях,  направленных на возбуждение национальной вражды и причастности к смерти сотрудника милиции, убитого в 2010 году во время вспышки насилия на юге Кыргызстана, населенного преимущественно этническими узбеками.  В ходе судебного процесса обвиняемые были лишены возможности выступать, свидетели защиты отсутствовали, а адвокаты подвергались нападкам со стороны родственников погибшего милиционера прямо в зале суда. 

После решения КПЧ Кыргызстан отказался освободить г-на Аскарова или отменить вынесенный ему приговор, вместо этого дело было отправлено на  повторное рассмотрение областным судом в Бишкеке. 24 января данный суд оставил в силе первоначальный приговор к пожизненному сроку заключения, вынесенный г-ну Аскарову в 2010 году. В ходе этого судебного процесса снова не были соблюдены права обвиняемого.  

Повторное рассмотрение дела началось 4 октября 2016 года и продолжалось в ходе тринадцати судебных слушаний. Во время слушаний снова было продемонстрировано сознательное пренебрежение принципом презумпции невиновности и основополагающим принципом относительно того, что защита должна иметь равные с обвинением права и возможности при представлении своей позиции по делу.  Следует отметить следующие юридические недостатки:

• Единственным доказательством, представленным против г-на Аскарова, снова были свидетельские показания, часто противоречивые и беспредметные, которые давали милиционеры и другие сотрудники государственных органов. Суд не поставил под сомнение показания сотрудников милиции, ранее привлекавшихся к уголовной или административной ответственности по результатам работы г-на Аскарова как защитника прав человека. Заявления сотрудников милиции, которые могли толковаться в пользу  г-на Аскарова, были исключены из текста приговора.
• Никто из вызванных свидетелей не видел предполагаемого убийства милиционера. В результате фактические обстоятельства его смерти остаются неизвестными. Суд отказался допрашивать сестру погибшего милиционера, которая ранее на слушаниях в Верховном Суде заявила, что видела на шее своего погибшего брата огнестрельные раны, что противоречит представленной обвинением версии событий. Суд также отказался рассматривать возможные нарушения, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы, включая тот факт, что экспертиза была назначена через день после захоронения тела,  и нет никаких доказательств проведения эксгумации.
• Суд отказался принять во внимание показания кого-либо из свидетелей защиты, заявив, что будучи «соседями или родственниками» г-на Аскарова  они являются   заинтересованной стороной;
• Суд проигнорировал свидетельские показания сообвиняемых г-на Аскарова о том, что они подвергались пыткам с целью получения показаний против него. Суд также не издал постановления о проведении расследования по этим заявлениям, что должен был сделать согласно Конвенции против пыток, государством-участником которой является Кыргызстан, а также согласно национальному законодательству;
• Во время судебного процесса г-н Аскаров находился в металлической клетке, несмотря на многочисленные ходатайства защиты о том, чтобы ему разрешили сидеть рядом с адвокатами, что нарушало принцип презумпции невиновности и препятствовало его коммуникации с адвокатами;
• Не обеспечивался перевод на родной для г-на Аскарова узбекский язык, что препятствовало возможности г-на Аскарова следить за ходом судебных слушаний, которые проводились на кыргызском языке;
• Суд не принял во внимание, что Аскаров занимался правозащитной деятельностью и представлял местных жителей в делах против сотрудников милиции. Наоборот, суд обвинил его в возбуждении национальной вражды на юге страны, где в 2010 году произошли столкновения на этнической почве.
• Суд в целом оставил без внимания заключения КПЧ о пытках и недостатках при проведении первоначального расследования и в ходе судебного процесса.

Это решение может быть обжаловано в Верховном Суде.  

Нурбек Токтакунов, со-адвокат г-на Аскарова, сказал: «Этот приговор – прискорбный сигнал для правоохранительных органов о том, что суды толерантно относятся к пыткам и другим нарушениям прав человека. В таком контексте реформы правоохранительных органов и судебной системы в Кыргызстане становятся еще более сложной задачей».

Джеймс А. Голдстон, исполнительный директор Правовой инициативы открытого общества, сказал: «Дело Аскарова – это безошибочный показатель способности Кыргызстана продемонстрировать уважение к правам своих граждан любого этнического происхождения, включая принцип презумпции невиновности, право на справедливое судебное разбирательство и свободу от пыток . Кыргызстан должен немедленно освободить г-на Аскарова в соответствии с решением Комитета ООН по правам человека».    

Первоначальноесообщение в Комитет ООН по правам человека от имени г-на Аскарова подавали Правовая инициатива открытого общества и г-н Токтакунов.